فاز چهارم/ اجرای مصوبات گروه تخصصی مکانیک متولی ندارد

تاسیسات نیوز– صدیقه بهزادپور:  پایگاه خبری تاسیسات نیوز با هدف بررسی چالش های پیش روی گروه تاسیسات در نظام مهندسی و بررسی مشکلات گذشته و ارائه راهکارهای مطلوب در این حوزه نشستی با حضور دو تن از اعضای گروه تخصصی مکانیک در نظام مهندسی برگزار کرد تا در گفت وگویی آزاد به بررسی مسائل در این زمینه بپردازد.

دو تن از اعضای گروه تخصصی مکانیک و مدیر مسئول پایگاه خبری تاسیسات نیوز در ششمین برنامه فاز چهارم به بررسی وظایف گروه های تخصصی و دلایل عدم انجام وظیفه بر اساس نص صریح ماده واحد قانون نظام مهندسی و کنترل ساختمان پرداختند.

بر اساس ماده ۷۷ آیین‌نامه اجرایی قانون نظام مهندسی و کنترل ساختمان، اختیارات و وظایفی برای گروههای تخصصی سازمان نظام مهندسی تعریف شده است که اهم آن؛ بررسی کارشناسی دقیق مسائل ویژه هر رشته تخصصی با حضور حداقل ۷ نفر و ارسال پیشنهادات خود به نظام مهندسی استان می باشد تا نتایج را به عنوان آیین نامه درتصمیم گیری های خود لحاظ کنند و درصورت بروز اختلاف نظر بین گروه های تخصصی و هیات مدیره نتیجه نهایی اخذ و اعلام شود.

مصطفی جلوه گران و  محسن جعفری فشارکی از اعضای اصلی گروه تخصصی مکانیک در نظام مهندسی ساختمان استان تهران با حضور روح اله واصف مدیر مسئول و پایگاه خبری تاسیسات نیوز در ششمین قسمت از برنامه فاز چهارم به بحث پیرامون وظایف این کمیسیون و انجمن ها با محوریت موضوع تاسیسات پرداختند.

جلوه گران در بخش دوم این گفت و گوی تصویری با تاکید بر اینکه بسیاری از مصوبات گروه تخصصی مکانیک به دلیل عدم پی گیری رئیس و مسئولان فرصت عملیاتی شدن نیافته است اظهار داشت:

در ماده ۳۳ مبحث دوم وظایف گروه تخصصی به صورت شفاف تعیین شده و در بسیاری از موارد بسیاری از شیوه نامه ها مانند شیوه نامه انتخاب دفاتر نظام مهندسی تدوین شده اما فرصت طی مراحل قانونی را نیافته و بلاتکلیف باقی مانده است و این امر در مورد بسیاری از مباحث مانند؛ تعیین حق الزحمه ها مصداق دارد.

فرصتی که بر باد رفت

او یادآور شد: در خصوص تعیین حق الزحمه ها در مبحث دوم به صراحت اشاره شده است که باید همه ساله در ۴ رشته بر اساس شاخص سه ماهه آخر سال و بر اساس کارهای ساختمانی اجرایی جدول حق الزحمه رشته های مختلف تعیین و اعلام شوداما هیچ اقدامی جدی در این زمینه صورت نگرفته است.

محسن جعفری فشارکی عضو اصلی دیگر گروه تاسیسات در نظام مهندسی و بررسی در ادامه در باره انتخاب دو رئیس سازمان نظام مهندسی ساختمان از گروه مکانیک سازمان اشاره و تصریح کرد: انتخاب این دو تن فرصتی بود که با پشتوانه قانونی به حقوق بسیاری از ذینفعان در رشته مکانیک که تا کنون مغفول مانده بود رسیدگی شود اما بی توجهی به این گروه در دو دوره ریاست مدیران نظام مهندسی ساختمان استان تهران به قدری زیاد بود که جامعه مهندسان مکانیک در آرزوی انتخاب فردی دیگر به غیر از رشته مکانیک بودند!

وی عملکرد گروه تخصصی مکانیک را مطلوب ارزیابی نکرد و افزود: حضور و کارکرد این گروه مفید و موثر نبود و بر اساس استانداردهای حاکم عملیاتی نشد هر چند در بسیاری از موارد با پی گیری اعضای اصلی مصوبه های صادر شد اما آنگونه که لازم بود از سوی رئیس وقت گروه تخصصی مورد پی گیری و اجرایی شدن قرار نگرفت به عنوان مثال در حال حاضر اداره آبفا در انتظار تعیین تکلیف مشخص شدن مجری ذیصلاح از سوی نظام مهندسی و این گروه است اما این امر به دلیل ادعای نداشتن تجربه کار اجرایی این افراد به تعویق می افتد در حالی که کسب تجربه و فرصت عملیاتی شدن تجربه ها در میدان عملیات و اجرای پروژه ها فراهم می آید و به این ترتیب چرخه مصوبات ناقص و … همچنان ادامه دارد.

به نام مهندسان به کام دیگران!

روح اله واصف مدیر مسئول و سردبیر پایگاه خبری تاسیسات نیوز، در ادامه گفت و گوی کارشناسان در ششمین برنامه فاز چهارم به مشکلات موجود در خصوص انجام وظیفه مهندسان مکانیک در امور ایمنی ساختمان ها و عدم دریافت حق الزحمه توسط این گروه و واگذاری مسئولیت در این خصوص به سازمان آتش نشانی پرداخت و گفت: بسیاری از بی نظمی و تناقض ها در این گروه تخصصی در حالی صورت می گرفت که برخی از افراد صاحب نظر و دلسوز به صورت آتش به اختیار به آن پرداختند تا مطالبات این گروه محقق شود که از جمله آن می توان به پی گیری برخی از مهندسان مکانیک خارج از دایره افراد مسئول در گروه تخصصی در خصوص تناقضات قانونی فی مابین نظام مهندسی و سازمان آتش نشانی  اقدامات موثری انجام دادند که متاسفانه به دلیل نبود متولی قانونی و پی گیری اصولی ره به جایی نبرد.

فشارکی در این خصوص گفت: تشکیل کارگروه ها به منظور پی گیری امور مختلف در گروه های تخصصی از جمله برنامه هایی به شمار می آید که با هدف رسیدگی به امور و مشکلات مهندسان و فعالان در این صنف شکل گرفت اما در نهایت، انتصابات افراد مسئول در این کارگروه ها بر اساس تقدیر از فعالیت آنها در ستادهای انتخابای صورت گرفت و نه بر اساس قابلیت های آنان و به این ترتیب این کارگروه ها از کارکرد اصلی خود دور ماند و گره ای از گره های موجود در گروه را نگشود.

او وجود چالش گزینش مجری ذیصلاح در حوزه های مختلف ساخت و ساز را ناشی از نبود سازو کار مطلوب در کارگروه ها و نظام مهندسی  ذکر وخاطرنشان کرد: حل مشکلات مهندسی مکانیک با وجود افراد خوش فکر و صاحب صلاحیت دور از ذهن نیست و امید است مشکلات این گروه با تعامل و سعه صدر بیشتر حل شود.